46．張某涉嫌銷售假冒他人商標產品，某區工商局對其作出了停業整三個月行政處罰，但張某拒不停止營業。該區工商局委托區城管局執行。在執行過程中張某反抗，城管隊員李某氣急，出拳擊打，致張某死亡。張某之妻早年死亡，尚有90歲高齡的父親，癱瘓在床，還有一子，患癡呆癥。其后，市工商局確認區工商局作出的處罰決定違反法定程序，并予以撤銷。

    問：(1)本案賠償義務機關應當是區工商局還是區城管局?為什么?(4分)

     (2)本案的行政賠償請求人是誰?(2分)

      (3)行政賠償義務機關賠償后是否可以向李某追償?為什么?(4分)

為了推進中小企業的發展，行政機關為其提供官方的市場分析數據，這種行政行為屬于

• A、行政強制
• B、行政指導
• C、行政命令
• D、行政規劃

司法變更權有限原則是指

• A、法院只主管法律規定管轄的那一部分行政案件
• B、法院只對具體行政行為進行合法性審查
• C、法院只有在特定條件與情形下才能改變行政機關的決定
• D、行政訴訟案件不適用調解